본문 바로가기
민형사소송

[민사소송 판결사례]점유회수의 청구요건 및 점유의 의미와 판단기준

by 변호사 법률상담 2024. 11. 8.
반응형
"점유"의 의미와 판단기준

점유권에 기한 본소에 대하여 본권자가 본소청구 인용에 대비하여 본권에 기한 예비적 반소를 제기하고 양 청구가 모두 이유있는 경우, 법원은 위 본소와 잔소를모두 인용하여야 하는지 여부(적극) 및 점유권에 기한 본소를 본권에 관한 이유로 배척할 수 있는지(소극)

관련 판례
대법원 2021.3.25. 선고 2019다208441 판결

점유권을 기초로 한 본소에 대하야 본권자가 본소청구의 인용에 대비하여 본권에 기초한 장래이행의 소로서 예비적 반소를 제기하고 양 청구가 모두 이유 있는 경우, 법원은 점유권에 기초한 본소와 본권에 기초한 예비적 반소를 모두 인용해야 하고 점유권에 기초한 본소를 본권에 관한 이유로 배척할 수 없다. 이러한 법리는 점유를 침탈당한 자가 점유권에 기한 점유회수의 소를 제기하고 , 본권자가 그 점유회수의 소가 인용될 것에 대비하여 본권에 기초한 장래이행의 소로서 별소를 제기한 경우에도 마찬가지로 적용된다.

법률상담은 >> 전화 010-3380-5760

반응형